ByteWize Inc.は、コストを削減し、収益性を高め、クライアントに使いやすいデータストレージソリューションを提供するために、CentreStackと提携しました。
検討された代替案
以前のソリューション
ユースケース
私のユーザーにとっては本当に簡単です。クライアントには、「M」フォルダに行けば、すべてのファイルがそこにあると伝えることができます。彼らにはそれがすぐに理解できます。また、どんなモバイルデバイスにもアプリをダウンロードすることができます - 設定も使用も本当に簡単です。管理も販売も簡単です。
ByteWize Inc.は、クラウドストレージソリューションとしてAnchorを使用していましたが、新しいクラウドストレージパートナーを探す動機となるいくつかの問題を経験していました:
1. ByteWize Inc.の社長であるLori Hardtkeは、十分なソフトウェアアップデートを受け取っていないと感じていました。「Anchorを使用していると、まるで忽然と消えてしまったようだ」と彼女は言いました。
2. ByteWizeは、Anchorを使用しているとサーバーストレージの消費が過剰になるという問題も抱えていました。「問題は、クラウドデスクトップ内の各ユーザーのプロファイルに「共有」データの重複があったことに起因していました。オフィスのユーザーグループが5GBのフォルダを共有している場合、各ユーザーは自分のユーザープロファイルで5GBを消費します。5人のユーザーがサーバーのハードドライブ上で25GBを消費することになります。これはコストのかかる問題でした」とLoriは述べています。
3. コストが禁止的でした。ByteWizeは25ユーザーのパッケージを購入する必要がありましたが、その増分で購入するには顧客が少なすぎることがしばしばありました。
ByteWize Inc.は、自己ホスト型のクラウドサーバーとしてCentreStackとの提携を選びました。CentreStackは彼らがAnchorで経験していた主要な問題を明確に解決していたため、選択は明らかでした。
1. 「CentreStackは定期的なスケジュールでアップデートを積極的に行っており、私のバグ修正や機能強化の提案にも受け入れてくれました」とローリは言いました。
2. CentreStackのソフトウェアはAnchorと同じストレージの問題を抱えていません。「インターネット接続があれば、マップされたドライブを介してデータにアクセスできるので、ローカルストレージは消費されません。インターネット接続がなくても問題ありません。オンデマンド同期を使えば、必要なファイルのみをローカルデバイスに同期させることができ、次にオンラインになったときに同期されます」とローリは言いました。
3. CentreStackでは、ローリはユーザーごとにライセンスを購入することができ、一括購入を強いられることなく購入決定をすることができます。
CentreStackのユーザーごとの課金モデルは、ByteWizeにとってよりコスト効率が良く、購入の決定においてより機敏で利益を上げることを可能にします。
「ヘルプデスクに問い合わせを出すと、いつも2-3時間以内に返事が来ます。週末に連絡しても、月曜日まで何も聞こえないと思っていたのに、数時間以内に返事が来るんです」とローリが言いました。
「お客様に座って使い方を説明する必要はありません。彼らはただ理解しています」とローリは言いました。