Nos partenaires
Fait confiance par
plus de 1000 prestataires de solutions informatiques et entreprises
Remplacez eFolder Anchor pour de meilleures permissions, une synchronisation sélective, un support de mappage de lecteur et un ensemble de fonctionnalités de synchronisation et de partage de fichiers à jour.
La capacité de CentreStack à hériter automatiquement des permissions NTFS d'un système, qui dictent le contrôle d'accès aux fichiers et aux dossiers, est un avantage clé. Anchor & DropBox ne peuvent pas faire cela. CentreStack est véritablement de niveau entreprise en raison de leur capacité à activer les serveurs de fichiers et à imiter les permissions NTFS.
Nik Margulski
CTO
XTECHS
Nos clients utilisaient principalement soit Dropbox comme solution de partage de fichiers, soit l'envoi de pièces jointes par courriel pour partager des fichiers. Nous avions besoin d'une solution où les données ne vont pas sur des serveurs à l'extérieur du Canada, comme le font les données de Dropbox. Le plus grand avantage de CentreStack est de résoudre ce problème tout en offrant la possibilité de partager des fichiers de manière sécurisée et d'y accéder n'importe où avec un contrôle total du stockage des données et du support.
Lawrence Reiber
Président
Technologies Tanda
La concurrence principale vient de Dropbox, OneDrive ou Sharepoint au sein d'Office 365. Mais ils ne sont pas vraiment à la hauteur de ce que propose CentreStack. Je pense que CentreStack est bien supérieur en raison de toutes les capacités de partage et de synchronisation tout en gardant vos données privées et sécurisées.
Graham Mannassi
Principal
Solutions IT Mannassi
CentreStack est familier ; l'interface est facile à adopter. Nos clients peuvent voir tous leurs fichiers comme ils ont l'habitude de le faire. Ils utilisent le stockage dans le cloud de la manière dont ils stockaient habituellement les fichiers avec leur ancien système de fichiers. Avec CentreStack, nous avons ajouté 24 000 dollars par an en nouveau bénéfice brut !
Aaron Patton
Président
Réseaux Tenaces
Le service client de CentreStack est vraiment bon. Ils utilisent la billetterie électronique, ce que nous préférons. Pour être transparent, dans les 3 ans depuis que nous avons déployé CentreStack, nous avons eu très peu de problèmes, ce qui en dit long sur la qualité de leur solution. Nous avons également créé 25 000 dollars de nouveaux revenus !
Jordan Ray
C'est vraiment facile pour mes utilisateurs. Je peux simplement dire aux clients, allez dans votre dossier « M », tous vos fichiers y sont. Ils comprennent tout de suite. Ils peuvent également télécharger l'application sur n'importe quel appareil mobile - c'est vraiment simple à configurer et à utiliser. C'est aussi facile à gérer et à vendre.
Lori Hardtke
Président
ByteWize Inc
À première vue, Anchor (maintenant Axcient ou Efolder) peut sembler très similaire à CentreStack. Mais lorsqu'il s'agit de migration de serveur de fichiers ou de fournir un accès direct à un serveur de fichiers sur site, il n'y a vraiment pas de comparaison. Si vous vous souciez des utilisateurs d'Active Directory et des autorisations NTFS, la migration vers Anchor peut être assez coûteuse et compliquée puisqu'il n'y a pas de support pour NTFS, l'héritage ou les autorisations de dossier granulaires.
CentreStack est utilisé par les entreprises et les fournisseurs de services pour remplacer Anchor par une solution de partage de fichiers sur site qui simplifie l'accès au serveur de fichiers avec une couche d'accès pour les serveurs de fichiers locaux ou les services de stockage cloud privés, qui s'intègre pleinement aux partages de fichiers existants, aux utilisateurs de l'Active Directory et aux permissions NTFS.
L'activation du serveur de fichiers Anchor ne prend pas en charge l'intégration des permissions NTFS. Une fois que vous mettez des fichiers dans Anchor, les permissions associées aux fichiers sont perdues. Dans CentreStack, la permission NTFS est intégrée de manière native.
Dans Anchor, les fichiers en synchronisation seront synchronisés à 100% sur tous les appareils. Dans CentreStack, vous pouvez synchroniser uniquement les fichiers que vous utilisez et seulement ceux que vous êtes autorisé à utiliser.
Dans CentreStack, vous disposez d'une lettre de lecteur pour accéder aux fichiers et dossiers, avec vérification des permissions et verrouillage des fichiers. Dans Anchor, vous avez un dossier avec tous les fichiers synchronisés à l'intérieur.
Dans les dossiers partagés, Anchor prend uniquement en charge les affectations d'utilisateurs au sommet du dossier. Dans CentreStack, les permissions granulaires peuvent être attribuées à différents utilisateurs à différents niveaux de la hiérarchie des dossiers.
CentreStack dispose d'une synchronisation sélective vous permettant de constituer un cache local en fonction de la capacité du disque dur de l'appareil distant.
CentreStack met à jour les fonctionnalités du produit sur une base hebdomadaire avec une interface utilisateur moderne. Les cycles de mise à jour du produit Anchor sont beaucoup plus longs et l'interface utilisateur n'a pas été mise à jour aussi rapidement.
CentreStack intègre les permissions NTFS et offre un contrôle granulaire des permissions de dossier. Il est beaucoup plus facile de mettre en œuvre le contrôle d'accès dans CentreStack.
Anchor exige que les données soient copiées dans ses propres centres de données. CentreStack offre l'option d'accéder à distance aux données sur vos serveurs de fichiers existants. C'est une option dans Anchor qui n'est pas une priorité et qui ne fonctionne pas de manière transparente en raison de l'absence d'intégration native avec NTFS et Active Directory.
Les lecteurs mappés de CentreStack sont basés sur des pilotes de système de fichiers pour l'évolutivité et la performance. Pour les utilisateurs finaux, ils obtiennent le lecteur mappé familier à leurs fichiers avec le support du verrouillage de fichiers.
CentreStack est à l'écoute de nos clients et partenaires et le processus de développement est agile avec des mises à jour du produit proposées sur une base hebdomadaire.
L'intégration d'Active Directory, l'intégration NTFS et les permissions granulaires de dossiers sont toutes des caractéristiques clés pour une solution moderne de partage de fichiers. Anchor n'a pas de réponse à cette question.
Anchor dépend de la synchronisation des fichiers à 100% avec le périphérique final pour être fonctionnel. Il n'a pas de synchronisation à la demande, ni de synchronisation sélective améliorée. Il n'a pas non plus de lecteur réseau mappé pour un accès à la demande avec verrouillage de fichier.
Parlez directement à l'un de nos représentants commerciaux en appelant.
Vous avez des questions ? Vous souhaitez voir une démo en direct ? Nous vous contacterons dans les 24 heures.
Consultez notre centre d'aide pour les réponses aux questions fréquentes.
© Droit d'auteur 2023 - Gladinet, Inc. Tous droits réservés