CentreStack 能够自动继承系统的 NTFS 权限,这些权限指定了对文件和文件夹的访问控制,这是一个主要优势。Anchor 和 DropBox 无法做到这一点。由于 CentreStack 具有文件服务器启用功能并能够模仿 NTFS 权限,因此它确实是企业级的。
尼克·马古尔斯基
首席技术官
XTECHS案例研究
我们的客户主要使用Dropbox作为他们的文件共享解决方案,或通过电子邮件附件来共享文件。我们需要一个解决方案,数据不会像Dropbox数据那样传输到加拿大境外的服务器。CentreStack最大的好处是解决了这个问题,同时提供了安全共享文件和随处访问的能力,完全控制数据存储和支持。
劳伦斯·雷伯
总裁
坦达科技
主要竞争对手是Dropbox、OneDrive或Office 365中的Sharepoint。但它们真的无法与CentreStack相提并论。我认为CentreStack要远远优于它们,因为它具有共享和同步的所有能力,同时保持数据的私密性和安全性。
格雷厄姆·曼纳西
CentreStack非常容易上手,界面易于适应。我们的客户可以像通常一样查看他们的所有文件。他们使用云存储的方式与他们旧文件系统存储文件的方式相同。通过CentreStack,我们每年新增了24,000美元的毛利润!
亚伦·帕顿
总裁
顽强网络
CentreStack的客户服务真的很好。他们使用电子票务系统,这正是我们所偏好的。坦率地说,在我们推出CentreStack的3年里,我们遇到的问题非常少,这充分说明了他们解决方案的质量。我们还创造了25,000美元的新收入!
乔丹·雷
首席执行官
4D IT 解决方案
对我的用户来说真的很简单。我可以告诉客户,去你的“M”文件夹,你需要的所有文件都在那里。他们很容易理解。他们也可以在任何移动设备上下载应用程序 - 设置和使用都非常简单。它也易于管理和销售。
洛丽·哈德克
乍一看,Anchor(现在的Axcient或Efolder)似乎与CentreStack非常相似。但是,当涉及到文件服务器迁移或直接访问本地文件服务器时,两者实际上没有可比性。如果您关心Active Directory用户和NTFS权限,迁移到Anchor可能会相当昂贵和麻烦,因为它不支持NTFS、继承或文件夹的细粒度权限。
企业和服务提供商使用CentreStack来替代Anchor,采用本地部署的文件共享解决方案,通过为本地文件服务器或私有云存储服务提供一个访问层,简化了文件服务器的访问。该解决方案完全集成了现有的文件共享、活动目录用户和NTFS权限。
Anchor的文件服务器启用不支持NTFS权限集成。一旦您将文件放入Anchor,与文件相关联的权限就会丢失。在CentreStack中,NTFS权限被原生集成。
在Anchor中,所有设备下的同步文件将100%同步。在CentreStack中,您只能同步您正在使用的文件,以及您被允许使用的文件。
在CentreStack中,您有一个驱动器字母来访问文件和文件夹,并进行权限检查和文件锁定。在Anchor中,您有一个文件夹,其中同步了所有文件。
在共享文件夹中,Anchor仅支持在文件夹顶层对用户进行分配。在CentreStack中,可以在文件夹层次结构的不同级别向不同用户分配细粒度权限。
CentreStack具有选择性同步功能,允许您根据远程设备的硬盘容量建立本地缓存。
CentreStack每周都会更新产品功能,并拥有现代化的用户界面。而Anchor的产品更新周期要长得多,用户界面的更新也不如CentreStack那样迅速。
CentreStack具有NTFS权限集成和细粒度文件夹权限控制。在CentreStack中实现访问控制要容易得多。
Anchor要求数据必须复制到其自己的数据中心。CentreStack提供了一个选项,可以远程访问现有文件服务器上的数据。这是Anchor的一个选项,但由于缺乏与NTFS和Active Directory的本地集成,这不是重点,也无法无缝工作。
CentreStack的映射驱动器基于文件系统驱动程序,以实现可扩展性和性能。对于最终用户,他们可以获得熟悉的映射驱动器来访问他们的文件,并支持文件锁定。
CentreStack 倾听我们的客户和合作伙伴的需求,开发过程灵活,并且每周都会提供产品更新。
Active Directory集成、NTFS集成以及细粒度文件夹权限,都是现代文件共享解决方案的关键特性。Anchor对这个问题没有答案。
Anchor依赖于将文件100%同步到端点设备以确保其功能正常。它没有按需同步,也没有增强的选择性同步功能。它也没有带有文件锁定功能的映射驱动器,用于按需访问。